ECOLOGIA - Fondos de Inversión - a.l.c.a.- El contrato de fideicomiso, como base juridica una una serie de relaciones economicas del desarrollo ha generado avances de incalculable positividad y movilidad en la sociedad contemporanea. No solo en occidente sino tambien en paises orientales como China, Corea y otros, es este instrumento el que posibilita, minimizar riesgos a las inversores, superar barreras impuestas por sistemas judiciales que se resisten al ritmo actual de las interrelaciones entre naciones y que en la mayoría de los casos por ser demasiado cuidadosos de la "localidad de intereses" o el predominio de esa localidad, o bien por obra de los grupos dirigenciales localistas que demoran la actualizaciòn legislativa, terminan desalentando los proyectos de desarrollo e inversion. LOS FONDOS DE INVERSION, tema que tratamos sobre cada punto en particular que vamos abordando, serán objeto de un tratamiento extenso y profundo en la medida que avancemos sobre el marco del Contrato de Fideicomiso el cual hemos elegido como punto de partida de interes de estudio por ser en gran medida el "vehículo colectivo" por el que se trasladan grandes flujos de activos para ponerse al servicio del desarrollo. Tomando como ejemplo el caso de Estados Unidos que fomenta y promueve de manera efectiva la movilidad de grandes flujos hacia objetivos que no son siempre de rendimiento economico cortoplacista, siendo los mas testimoniales los FONDOS FORESTALES. Otro es el caso de Argentina actualmemte asolada por los incendios de grandes extensiones de bosque, concecuencia de la gran territorialidad y los cambios de clima. No podemos dejar de interrogarnos si esos Fondos Forestales serían una especie de solución a este flagelo. Obviamente que en cuanto los mismos son producidos por alteraciones naturales de mermas del régimen de lluvias, los fondos no influyen en estos factores "a-priori" pero sí influyen decididamente en el mediano y largo plazo. Tambien tienen una incidencia decisiva en cuanto los siniestros tienen, presuntamente, un origen expeculativo o político en algunos casos. Los fondos asumen un riesgo en una cantidad de años que muestran el verdadero aspecto ecológico que se persigue y ademas conllevan la mayoria de las veces Plazos Financiables "de gracia" donde el "TITULAR DEL DERECHO DE SUPERFICIE" (distinto al titular del dominio de la tierra), arriesga la prosperidad de las especies y los fondos acompañan esa espera sobre los frutos naturales y civiles. Son los factores ecológicos y la naturaleza quienes se benefician en última instancia de la actividad y movilidad de tales fondos. Este tema debiera ser para los pueblos americanos, fundamentales en cada reunión de Cumbres de Las Americas. Son los pueblos quienes sufren los desastres climatológicos por encima de toda circunstancias y/o sistema de gobierno. La tarea de seguimiento por parte de legisladores locales de cada pais debiera ser el objetivo real y concreto para lograr el bienestar y seguridad ecológica de sus representados. La "SEGURIDAD ECOLOGICA" no es posible lograrla en algún determinado paìs o región. La naturaleza trasciende toda frontera y no acata los acuerdos del hombre. Por ello uno de los principales objetivos educativos debe ser orientar y formar especialistas en CLIMATOLOGIA, detectar estas actitudes o mecanismos que permitan preservar el medio ambiente mas allá y por encima de todo Protocolo Internacional o Declaración de paises que luego se cumplen a medias o sencillamente no se cumplen. La ecologìa debe practicarse mas que declamarse. Los pueblos debieran estar preocupados en controlar que los paises que enbanderan la ecologìa como estandarte sean tambien quienes la honrren en todo el planeta y no solo en el ambito territorial de sus propias fronteras. Es uno solo el planeta, es una sola entidad a la que se agrede si no se cumple realmente y si las actitudes mediaticas o de seducción politica no son superadas por una verdadera especialización en soluciones no quedará margen a la luz de los acontecimientos naturales.

A.L.C.A: Cumbre de Mardel Plata en los pueblos de América.

La preocupación de la Sociedad Civil debe estar centrada no solo en discernir alca si o alca no. Toda Asociación es beneficiosa. sumar es la primera norma de la estrategia política, incluirse debe ser la regla de oro de la buena negociación. Sin analizar sobre si es una conveniencia a corto o largo plazo quedar fuera o aislarse en el escenario actual es la peor política a implementar. Tratándose de una Asociación es temerario llevar a los pueblos a efectuar un rechazo "a priori" de algo que el ciudadano común no conoce realmente. Debe abordarse el conocimiento de las ventajas que pueda reportar y discutir presuntas desventajas. Los protocolos del A.L.C.A no han sido suficientemente informados. Muy pocos conocen dichos protocolos versan, ademas, sobre el equilibrio de lo que se plantea entre paises ricos y paises pobres. Los capítulos ecológicos deben hoy ser desarrollados y expuestos a la luz del conocimiento de los pueblos de américa, de la Sociedad Civil que representan. A.L.C.A puede importar por ejemplo un compromiso a los Fondos Americanos para solucionar la situación climatológica para beneficio todos. No es desatinado concebirlo en estos términos si vemos que el Pulmón Planetario, Amazonas se seca aceleradamente. El Chaco argentino y Mesopotamia, resevas incalculables de vida y recursos, El chaco boliviano - Esos son los meridianos que deben preocupar a los legisladores sudamericanos, a los pueblos. Estar a expensas de ideas unidireccionales favorece a errar las decisiones. Dejamos esta reflexiòn, hemos analizado lo suficiente para decidir la convenciencia del A.L.C.A.? Argentina debe entrar en el debate responsablemente.